Conclusiones tras el pleno

Como ya os hemos informado, el pasado jueves día 27 de febrero se aprobó la nueva ordenanza de tenencia de animales domésticos en Pinto.  Ahora toca reflexionar sobre el papel que hemos tenido cada uno en la ordenanza que, finalmente, nos regirá a todos.

En próximas entradas de este blog tendréis más detalles que, a día de hoy, todavía no tenemos claros.  Pero esto es lo que ha pasado, que cada palo aguante su vela.

(Nota: a continuación encontrarás palos para unos, respeto para otros y vómitos para alguno.  Sigue leyendo bajo tu propia responsabilidad)

Disfrutad, ¡oh pueblo llano!, de esta Ordenanza Divina.

¿QUÉ TAL EL PP?

Pues la sensación que nos han dado es que son como Moisés que, iluminados por el sagrado conocimiento, nos brindan las Tablas de la Ley en forma de ordenanza.

Como son los que mandan (actualmente) su papel ha sido exactamente el que cualquier ciudadano normal está acostumbrado a recibir de sus gobernantes: buenas caras, buenas palabras… y pocos hechos.

Nos ha costado que nos quisieran recibir, nos ha costado más que nos tuviesen en cuenta (suponiendo que lo hayan hecho), y creemos que nos ha sido imposible transmitirles la sensibilidad necesaria para regular una materia tan frágil y delicada como la tenencia de animales domésticos.

En el PP saben que nunca, repetimos NUNCA, en los casi cuarenta años de democracia sufragio universal (o casi) que llevamos ya en Pinto, jamás en todo ese tiempo ha habido una sola ordenanza que haya movido a centenares de vecinos a presentar sus propias alegaciones o adherirse a las de asociación o colectivo alguno.  JAMÁS.

Pues bien, ¿ha sido eso suficiente para que el PP tenga, al menos, la delicadeza de contactar con nosotros (no porque seamos más importantes que nadie, sino porque hemos aglutinado el pensamiento de muchos vecinos que merecen un respeto) y comunicarnos oficialmente el contenido final de la ordenanza?  Pues no.

Dejaremos que el lector saque sus propias conclusiones de la actitud del partido en el gobierno.  Nosotros ya la hemos sufrido bastante.

Ni esto, ni lo otro, quizá así, pero sólo quizá…

¿QUÉ TAL EL PSOE?

(¡¡RECTIFICACIÓN IMPORTANTE PINCHANDO AQUÍ!!)

Como principal partido en la oposición, intentamos contactar con ellos a través de su portavoz municipal Juan José Martín Nieto.  Pero tras comprobar que no contestaba a nuestros intentos por comunicar, decidimos desistir.

No obstante, nos sorprendió gratamente ver que la concejala de su partido,  Lorena Morales Porro, defendió con cierto ardor la conveniencia de modificar la ordenanza sobre tenencia de animales (ordenanza que, por cierto, había sido redactada y aprobada por el PSOE cuando estuvo gobernando).  Al final, fue el único partido que no votó a favor de esta nueva ordenanza.

En definitiva, todavía no sabemos si al PSOE le importa lo más mínimo esta ordenanza, si han llegado a entender lo importantísima que puede llegar a ser para muchas personas en Pinto… o si les importa un comino y sólo es una cuestión de la postura personal de la concejala.  El tiempo lo dirá.

¿Demasiado bonito para ser cierto?

¿QUÉ TAL EL MIA?

La relación del MIA con la gente que formamos el núcleo de Patas y Bigotes ha sido, desde el principio, muy gratificante.

Hemos mantenido varias reuniones con ellos, nos han ayudado a entender determinados aspectos procesales y técnicos que nosotros no comprendíamos, nos han mantenido informados sobre los plazos y los procedimientos que podíamos seguir…

Por tanto, nuestra experiencia con el MIA ha sido muy buena.  De hecho, ha sido tan buena que nos surgen varias dudas: ¿cómo sería esta relación si hubiese sido el MIA el partido en el poder, en vez del PP? ¿Realmente son conscientes de la importancia de esta ordenanza para las personas o se limitan a crear un «caldo de cultivo» favorable para las siguientes elecciones municipales?

El tiempo pone a cada uno en su lugar.  De momento, pese a que son políticos, han sido agradables y, lo que es más importante, útiles y colaboradores con nosotros.  Cuando dejen de serlo, no dudéis que seremos los primeros en decirlo.

¿Esto para qué sirve?

¿QUÉ TAL UPyD?

UPyD ostenta el récord absoluto en cuanto a velocidad de comunicación con Patas y Bigotes.

Resultó muy esperanzador y gratificante comprobar que, al contrario de lo que ocurría con el PP (que contestaba pasado muuucho tiempo) o con el PSOE (cuyo portavoz nunca nos contestó), el portavoz de UPyD hacía gala de una rapidez inigualable al contestar nuestros requerimientos por Twitter o correo electrónico.

También nos hemos reunido con ellos, intentando hacerles ver sentir nuestro punto de vista.  No tenemos queja respecto de su atención… aunque nos han dejado bastante fríos en cuanto a su exposición oral en los plenos municipales.

¿Qué falló? ¿Fuimos nosotros quienes no les supimos transmitir la pasión necesaria para defender lo que defendemos? ¿Fueron ellos quienes carecen de esa sensibilidad? No lo sabemos.

Nosotros sí que sabemos cómo cuidar de tus animales…

¿Qué tal perrigatos?

La gran decepción.

Nosotros, sin ser una asociación (es decir, sin recibir subvenciones, sin pedir medios al ayuntamiento, sin hacernos fotos con nadie) hemos presentado alegaciones sobre muchos puntos de la ordenanza: sobre el mantenimiento etológico/sanitario de los perros, sobre las responsabilidades de sus dueños, sobre el mantenimiento de sus zonas acotadas, sobre la posibilidad de que puedan acceder al transporte público, sobre la franja horaria… (texto completo AQUÍ)

En fin, que hemos presentado muchas alegaciones y, si tú has sido uno de los vecinos que se adhirieron a ellas, ya las conoces.

Pero, ¿cuáles han sido las alegaciones de Perrigatos a la ordenanza? Pues, por lo que sabemos, sólo una: que los perros no vayan sueltos nunca.  NUNCA.

Debe ser el único caso documentado en el mundo en el que una (supuesta) protectora de animales pide que el ayuntamiento endurezca su propia normativa para impedir que los animales puedan estar sueltos, ni siquiera en horario nocturno, como proponía la ordenanza inicial.

Quizá Perrigatos tenga sus motivos, pero no podemos saberlos porque pese a intentar reunirnos con ellas y comentar nuestras posturas sobre la ordenanza, PERRIGATOS RECHAZÓ REUNIRSE CON NOSOTROS, alegando desconocer quiénes somos.  Es significativo que la propia alcaldesa sí nos recibiese, pero Perrigatos no se dignase a hacerlo.

Hace poco fuentes bien informadas nos han dicho que algunas componentes de Perrigatos se presentarán en las siguientes elecciones europeas como miembros del PACMA.  De ser cierto, no sabemos si eso podrá afectar a la relación de amor que mantienen con el ayuntamiento de Pinto, donde tan pronto resultan premiadas y besadas por el gobierno municipal como son ellas quienes premian a los políticos.

Pues nada.  Por nuestros actos nos conoceréis.  A todos.